Du meinst HIVE - Ambitionen? Was ist passiert?
You are viewing a single comment's thread from:
Sort: Trending
Es ist kein Geheimnis, dass mir vieles auf HIVE so gar nicht schmeckt.
Beispielsweise haben diejenigen Accounts mit der größten Voting-Power ihre HIVE hauptsächlich durch Early-Mining und Bidbot-Use erlangt. Von Dezentralität kann keine Rede sein, da extrem viel HIVE-Power in den Händen einiger weniger, die Blockchain kontrollierender und sich überdies gegenseitig unterstützender User (häufig "Top-Witnesse") liegt.
Auf HIVE wird fast nur noch 'getrailed', 'auto'- und 'zirkelgevotet', aber kaum noch gelesen.
Autovoter voten stets innerhalb des optimalen Zeitfensters, ... wer sich jedoch die Mühe macht, manuell nach guten Posts zu suchen, sie tatsächlich noch zu lesen und bewerten, ist aufgrund des innerhalb des siebentätigen Vote-Fensters schwachsinnigerweise mit der Zeit abnehmenden Curation-Rewards gegenüber automatisiert votenden (aber nichts lesenden) Usern stark benachteiligt.Es macht sich kaum jemand die Mühe, neue User in Form von Upvotes und Kommentaren unter ihren Posts zu unterstützen. Viele etablierte User voten sich vor allem gegenseitig und wundern sich dann auch noch darüber, dass fast alle Neulinge (sofern sie keinen Wal kennen, dessen Gunst erwerben oder aufgrund glücklich-zufälliger Fügung mit einem Upvote-Trail zusammenstoßen) innerhalb weniger Wochen wieder aufgeben und der HIVE-Preis auf niedrigem Niveau stagniert (natürlich auch deshalb, weil HIVE aufgrund fehlenden Max-Supplies ganz genauso inflationiert wie jede Fiatwährung).
Vielen Dank für deine Ehrlichkeit. Demnächst ist wieder HIVE-Stammtisch in Wien. Dort habe ich auch schon letztens die Frage aufgeworfen, wie das System zu reformieren wäre. Es gibt durchaus Interesse, abr zT auch Resignation. Wie könnte eine Hinwendung zu mehr positiver Dynamik deiner Meinung nach eingeleitet werden?